SPØRGSMÅL: Mener ministeren ikke, at det ville gavne danske lønmodtagere og Danmarks konkurrence med fælles regler i EU om en maksimal arbejdsuge på op til 48 timer?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at staten betaler mere i refusion i kroner og øre for en aktiveringsplads, der alene adskiller sig fra et billigere tilbud ved at forgå på en anden adresse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er hæderligt at bruge seniorforsker Lars Gunnarsens undersøgelse til at konkludere, at radon ikke er noget problem i nye huse, når Lars Gunnarsen fra Statens Byggeforskningsinstitut (SBi), selv konluderer, at der er alvorlige problemer på baggrund af den samme undersøgelse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at forbrugerombudsmanden bør gå ind i sagen om virksomheders opkrævning af gebyrer via PBS?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren fjerne de bureaukratiske regler, som eksisterer i forbindelse med arbejdsfordelingsordninger som f.eks. 30-ugers-reglen og tabet af retten til at kunne modtage Statens Voksenuddannelsestøtte?

SPØRGSMÅL: Hvad fik ministeren ud af mødet med fagbevægelsen tidligere på året om ligeløn?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det er ren slendrian, når ministeren ikke har fremlagt en løsning på deltidsbrandmændenes problem, fordi de ikke kan modtage supplerende understøttelse i mere end 30 uger, som lovet af ministeren i maj 2009?

SPØRGSMÅL: Hvilke overvejelser har ministeren om at udvide arbejdsløses generelle ret til uddannelse, hvor man får voksenlærlingeløn eller en ydelse, der svarer til dagpenge, når nye tal fortæller, at et voksende antal arbejdsløse er ledige i længere tid?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren sikre, at flere af de arbejdsløse får uddannelse, f.eks. ved at give fuld refusion i stedet for at kommunerne skal vælge mellem at betale uddannelse til arbejdsløse eller skære i børnehaver, ældrepleje eller andet af den kommunale velfærd?

SPØRGSMÅL: Hvad ligger til grund for ministerens støtte til at videreføre muligheden for opt-out på reglerne for arbejdstid i EU?