SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. juni 2011 fra P. Grønborg, Ålbæk vedrørende fradrag for renoveringsprojekter, jf. SAU alm. del - bilag 241.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen ”Slip for helt ny tilstandsrapport” bragt den 13. januar 2011 i Hus og hjem (annoncetillæg) til Viborg Nyt og herunder vurdere, om det er lovligt, når Nybolig oplyser, at de ”via Nykredit Forsikring” kan bestille en udvidet tilstandsrapport.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at reglerne bør ændres, så der ikke kræves byggetilladelse til opstilling af midlertidige telte til eksempelvis byfester og markeder, som beskrevet i en artikel fra Ritzaus Bureau den 11. juni 2011?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at en udlejer konsekvent kan udleje boliger, der er så dårligt vedligeholdt, at de er uegnede som boliger til børn uden at det har konsekvenser, som tilfældet med "Låsby-Svendsen" i blandt andet Brønderslev sagen?

SPØRGSMÅL: Statsministeren bedes redegøre for, hvilke ministre og topembedsmænd der har deltaget i Bilderberg-møderne de sidste 10 år, og om staten har været med til at finansiere deres deltagelse i møderne eller rejserne i forbindelse med disse møder.

SPØRGSMÅL: Vil statsministeren pålægge ministrene at fremlægge dokumentation med deres økonomiske overvejelser over, hvorfor de vælger at leje privatfly til rejser, som de er forpligtet til?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentations forslag om en ændring af andelsboligloven, som er fremsendt til ministeren, jf. omtale i Jyllands Posten, vil være en brugbar løsning til at hjælpe de andelsboligforeninger, der er kommet i alvorlige problemer? (Jyllands Postens erhvervs- og økonomitillæg s. 1 den 1. juni 2011).

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at på trods af disse tidligere fund af dioxin samt henvendelser både fra borgere og Vesterbro Lokaludvalg, har man i kortlægningen af jordforureningen i forbindelse med metrobyggeriet afvist at måle på dioxin?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det kan skabe stor utryghed hos borgerne, at man tilsyneladende ikke tager mistanken om forekomsten af dioxin alvorligt, inden man påbegynder anlægsarbejdet?

SPØRGSMÅL: I forlængelse svaret på REU alm. del - spørgsmål 702 bedes ministeren tilkendegive, om ministeren vil se på en lovændring, således at de kommuner, der i dag ikke kan bruge boligreguleringens § 53, får mulighed for dette, sådan at de kan forhindre bordeller i at rykke ind i private boliger.