SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvad boligydelsen ville være i samme plejehjemsbolig, (på 80m2 heraf fællesareal på 30m2 og hvor huslejen er 6.300 kr. pr. måned) og om beboeren fortsat er berettiget til boligydelse, hvis boligen var 70m2 heraf fællesareal på 10m2? Og hvor meget den månedlige husleje ville være minus boligydelse?

SPØRGSMÅL: Hvor mange klagesager, hvor andelsboligforeninger har indgivet klage over deres realkreditinstituts rådgivning og långivning, er ministeren bekendt med og hvem er parterne i de pågældende sager og hvornår er de rejst?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvordan man vil sikre sig, at entreprenørarbejdet i forbindelse med kabelhandlingsplanen bliver udført efter danske overenskomstmæssige forhold?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. juni 2011 fra P. Grønborg, Ålbæk vedrørende fradrag for renoveringsprojekter, jf. SAU alm. del - bilag 241.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen ”Slip for helt ny tilstandsrapport” bragt den 13. januar 2011 i Hus og hjem (annoncetillæg) til Viborg Nyt og herunder vurdere, om det er lovligt, når Nybolig oplyser, at de ”via Nykredit Forsikring” kan bestille en udvidet tilstandsrapport.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at en udlejer konsekvent kan udleje boliger, der er så dårligt vedligeholdt, at de er uegnede som boliger til børn uden at det har konsekvenser, som tilfældet med "Låsby-Svendsen" i blandt andet Brønderslev sagen?

SPØRGSMÅL: Statsministeren bedes redegøre for, hvilke ministre og topembedsmænd der har deltaget i Bilderberg-møderne de sidste 10 år, og om staten har været med til at finansiere deres deltagelse i møderne eller rejserne i forbindelse med disse møder.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentations forslag om en ændring af andelsboligloven, som er fremsendt til ministeren, jf. omtale i Jyllands Posten, vil være en brugbar løsning til at hjælpe de andelsboligforeninger, der er kommet i alvorlige problemer? (Jyllands Postens erhvervs- og økonomitillæg s. 1 den 1. juni 2011).

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at på trods af disse tidligere fund af dioxin samt henvendelser både fra borgere og Vesterbro Lokaludvalg, har man i kortlægningen af jordforureningen i forbindelse med metrobyggeriet afvist at måle på dioxin?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det kan skabe stor utryghed hos borgerne, at man tilsyneladende ikke tager mistanken om forekomsten af dioxin alvorligt, inden man påbegynder anlægsarbejdet?