Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt det er korrekt, at en person, som med sin familie rejser til udlandet for at arbejde i 2 år, og som beholder sin ejerbolig i Danmark, ikke kan fritages for dansk beskatning i denne periode, hvis boligen udlejes i samme periode?
SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at renovation i ejerlejligheds- eller andelsboligforeninger, der har virksomheder som medlemmer, og hvor virksomhederne ikke har husholdningsaffald, men hvor virksomhederne selv bortskaffer affald, ikke er en fællesudgift, der kan pålægges virksomhederne?
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvem der har finansieret arkitektkonkurrencen om den planlagte udvidelse af Panuminstituttet?
SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at den planlagte udvidelse af Panuminstutter og bygningen af den nye Niels Bohr Sciencepark forudsætter støtte fra fonde på op imod 450 millioner kroner?
SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at hun er informeret om, at AP Møllerfonden er en mulig kilde til finansiering af en del af den planlagte udvidelse af Panuminstituttet?
SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Sorø Kommune reagerer tilstrækkeligt hurtigt, når kommunen først forventer, at finde en løsning på den alvorlige PCB-forurening på Frederiksberg Skole i 2011, når kommunen har kendt til problemet siden marts 2010?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvilke problemer der har været siden byggeriet af de almene boliger i Stenløse Syd blev igangsat, og hvilke problemer byggeriet står overfor nu?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen bragt i Ingeniøren den 24. juni 2010 "Nyt hus gennemhuller statens argument mod ny lavenergiklasse"?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren i lyset af regeringens vision om at blive et fossiltfrit samfund, genoverveje beslutningen om ikke at stille skrappere energikrav i det nye bygningsreglement?
SPØRGSMÅL: Finder ministeren ikke, at der er behov for at medejere, som således har et økonomisk incitament til at undlade at medvirke til skimmelsvampesanering og renovering, bør kunne gøres erstatningsansvarlige overfor den anden ejer?