Nyt hus gennemhuller statens argument mod ny lavenergiklasse
SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen bragt i Ingeniøren den 24. juni 2010 "Nyt hus gennemhuller statens argument mod ny lavenergiklasse"?
Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen bragt i Ingeniøren den 24. juni 2010 "Nyt hus gennemhuller statens argument mod ny lavenergiklasse"?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren i lyset af regeringens vision om at blive et fossiltfrit samfund, genoverveje beslutningen om ikke at stille skrappere energikrav i det nye bygningsreglement?
SPØRGSMÅL: Finder ministeren ikke, at der er behov for at medejere, som således har et økonomisk incitament til at undlade at medvirke til skimmelsvampesanering og renovering, bør kunne gøres erstatningsansvarlige overfor den anden ejer?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvilke risici børn udsættes for, hvis de går på en skole med PCB-holdige fuger?
SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Sorø Kommune har overholdt deres forpligtigelse over for forældrene til børnene på Frederiksberg Skole i Sorø i forhold til at informere om PCB-forureningen?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren oversende en redegørelse over prisudviklingen på andelsboliger de seneste 10 år, herunder set i relation til det øvrige boligmarked?
SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at energibesparelsen som følge af renoveringspuljen på 1,5 mia. kr. har været tilfredsstillende?
SPØRGSMÅL: Hvad vil ministeren gøre for at sikre økonomisk kompensation til de lejere, som er blevet snydt og har betalt for høj pris, da de købte den ejendom, som de hidtil havde boet til leje i og omdannet den til en andelsboligforening?
SPØRGSMÅL: Finder ministeren at det er rimeligt, at beboere i visse boligforeninger og andelsboliger kræves et årligt medlemsgebyr for at bibeholde et medlemsnummer?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvor store indtægter boligorganisationerne forventes at få på opnoteringsgebyrer i 2010 samt 2011, når opnoteringsgebyrerne er gjort obligatoriske?