Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL:
SF beder i en række af spørgsmål blandt andet beskæftigelsesministeren svare på, om det er i overensstemmelse med god forvaltningsskik, at en borger efter 1 år og 7 måneder ikke kan få fulgt op på sin sag.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder statsministeren levere en oversigt over udgifterne til arbejde med presse og kommunikation i ministerierne og styrelser i årene 2001-2015.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder miljø- og fødevareministeren kommentere artiklen "Trækkes vi rundt i manegen når der søges om aktindsigt" af Søren Wium-Andersen bragt i Altinget den 4. november 2016.
SPØRGSMÅL:
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget beder energi-, forsynings- og klimaministeren levere en opgørelse over de lønudgifter, hans ministeriums styrelser m.v. har til det, der kan betegnes som "interessevaretagelse, public affairs, lobbyisme, interessentrettede funktioner og politisk rådgivning".
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten vil vide, om det er muligt indenfor lovgivningens rammer at etablere et ”fast track” i sagsbehandlingen, så de sager, hvor der er væsentlige samfundsmæssige interesser på spil, vil kunne få forrang.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder beskæftigelsesministeren om en redegørelse for udviklingen i overarbejdspukkel og sagsbehandlingstider i kommunerne som følge af lovgivningen, der er trådt i kraft i 2016 vedrørende regler for boligstøtte, integrationsydelse og kontanthjælp.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten spørger socialministeren, om det er rimeligt at "afskaffe frihed juleaften, nytårsdag og grundlovsdag for medarbejderne i Social- og Indenrigsministeriet".
SPØRGSMÅL:
I en række spørgsmål om Arbejdstilsynet beder Enhedslisten bl.a. beskæftigelsesministeren redegøre for, hvilke ledere, der er ansat med aftale om resultatbonus.
SPØRGSMÅL:
Dansk Folkeparti beder social- og indenrigsministeren oplyse antallet af statsansatte for 2016 opgjort på regioner og kommuner.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder miljø- og fødevareministeren oplyse, hvorfor embedsmænd advarer om, at det kan blive ”vanskeligt at overbevise EU-Kommissionen om, at regeringen må bruge EU-midler øremærket økologi og natur til at finansiere landbrugspakken”.