Debat

Overlæge: De to dødskriterier bør erstattes af ét samlet kriterium. Selv sundhedsmedarbejdere misforstår dem

I Danmark erklæres man død efter hjernedødskriteriet eller hjertedødskriteriet. Det er to sider af samme sag, som gør forståelsen af døden unødigt kompliceret. Derfor skal det udskiftes med ét samlet kriterium, skriver Preben Sørensen.

De to dødskriterier kan ved første øjekast virke
meget forskellige, men i realiteten er der tale om to sider af den samme
sag, skriver Preben Sørensen.
De to dødskriterier kan ved første øjekast virke meget forskellige, men i realiteten er der tale om to sider af den samme sag, skriver Preben Sørensen.Foto: Manuel Balce Ceneta/AP/Ritzau Scanpix
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

I 1990 indførte man hjernedødskriteriet i Danmark. En af bevæggrundene bag indførelsen var at udvide mulighederne for organdonation.

Hidtil var donationsaktiviteten begrænset til nyrer, mens hjernedødskriteriet gav mulighed for donation af også hjerte, lever, lunger og bugspytkirtel.

Hjernedødskriteriet blev således indført som et supplerende kriterium til det eksisterende hjertedødskriterie.

De to dødskriterier kan ved første øjekast virke meget forskellige, men i virkeligheden er der tale om to sider af den samme sag.

En opfattelse, der kan være med til at ’mudre’ forståelsen af organdonation.

Preben Sørensen
Overlæge og klinisk lektor, Aalborg Universitetshospital
I begge tilfælde indtræder døden, når hjernen endegyldigt og uopretteligt er gået til grunde:

Ved hjernedød fører en stor hjerneskade til, at hele hjernen udsættes for iltmangel, og efter syv til otte minutter vil hjernecellerne dø.

Skyldes døden ophør af hjertefunktion, vil den manglende cirkulation af blod i kroppen betyde, at de indre organer dør af iltmangel. Hjernen er det organ, der er mest følsom overfor iltmangel og den vil, som det første organ, allerede efter syv til otte minutter gå til grunde.

Det er altså ikke hjertet, der dør først, selvom det i folkemunde kaldes for hjertedød. Det er derfor mere korrekt at tale om cirkulatorisk død og ikke hjertedød.

Læs også

National debat og usikkerhed

Hjernedødskriteriet blev defineret i 1968 i USA. Indførelsen i Danmark 22 år senere medførte en national debat om proceduren. Den efterfølgende utryghed resulterede i en nedgang i donationsaktiviteten i de år, der fulgte.

Temadebat

Hvordan skal regler og rammer for organdonation se ud i fremtiden?

Efter lang ventetid har regeringen spillet ud med et forslag til nye regler for organdonation.

Forslaget vender med statsministerens ord den nuværende ordning med ”aktivt tilvalg ” på hovedet er og erstatter det med en såkaldt ”blød” udgave af ”aktivt fravalg”.

Der er bred politisk enighed om, at rammerne for organdonation trænger til en grundig revision.

Men hvordan tager vi højde for både etiske dilemmaer og udviklingen i medicinsk teknologi?

Det spørger Altinget Etik og Tro relevante aktører om i denne temadebat.

Om Altingets temadebatter:

Alle indlæg er udelukkende udtryk for skribenternes egen holdning.

Vil du deltage i debatten? Så er du velkommen til at skrive til debatredaktør Henrik Rasch på [email protected].

Hjernedødskriteriet er i dag i vid udstrækning accepteret som et gyldigt dødskriterium.

Man kan dog fortsat møde den opfattelse, at en person først er rigtig død, når hjertet er holdt op med at slå. En opfattelse, der kan være med til at ’mudre’ forståelsen af organdonation, hvor maskiner sørger for, at hjertet stadig slår, selvom patienten er klinisk død.

Usikkerheden kan bunde i, at hjertedød forekommer velkendt, og det har været ukompliceret at konstatere, at vejrtrækning og hjertefunktion var ophørt: Det er noget, vi alle kan observere.

Modsat var hjernedødskriteriet nyt og kompliceret, og kun en hjernespecialist kan konstatere hjernedøden.

Utrygheden er ubegrundet.

Hjernedødskriteriet og dets konstatering er velbeskrevet i lovteksten, og det er aldrig beskrevet, at en person, der er konstateret hjernedød efter gældende regler, er vågnet op igen.

Det samme kan ikke siges om hjertedødskriteriet.

Der er ingen anvisninger i lovteksten om, hvordan hjertedøden konstateres. Det kan være årsagen til, at kriteriet misforstås – også af sundhedsprofessionelle – så man tror, at døden er indtrådt, når hjertet holder op med at slå.

Det efterlader en opfattelse af, at man kan være død, men vågne op fra døden, hvis hjertet bringes til at fungere igen.

Læs også

Man kan kun dø én gang

Det er helt centralt at forstå, at døden er uoprettelig og uigenkaldelig. Man kan altså kun dø en gang.

En person, der får hjertestop, er ikke død, kun livløs. Personen er først afgået ved døden, når der ikke længere er mulighed for, at vedkommende kan vågne op igen.

Det vil sige, når hjernen er gået til grunde efter syv til otte minutter uden blodforsyning, uanset om den manglende blodtilførsel skyldes, at hjertet ikke pumper længere, eller at trykket i kraniekassen ikke tillader blod at blive pumpet til hjernen.

Internationalt er der da også sket en sammensmeltning af de to dødskriterier eksemplificeret ved WHO´s definition.

Denne siger, at døden er defineret ved permanent tab af bevidsthed og alle hjernestammefunktioner som følge af enten irreversibelt tab af cirkulation (hjertefunktion) eller en cerebral katastrofe (hjerneskade).

Det kan være årsagen til, at kriteriet misforstås – også af sundhedsprofessionelle.

Preben Sørensen
Overlæge og klinisk lektor, Aalborg Universitetshospital

Varigt ophør af hjertevirksomhed og vejrtrækning betragtes som bevis for, at hjernen er gået til grunde.

WHO´s definition på død er i dag indført i en lang række af europæiske lande, herunder både Sverige og Norge, og der er intet til hinder for, at Danmark kan følge efter. Dødskriteriet i Danmark bør moderniseres og være baseret på WHO´s definition.
Et dødskriterium baseret på hjernefunktion er entydigt, præcist og sikkert.

Befolkningens tillid til et sikkert dødskriterium er en af forudsætningerne for, at organdonation bliver accepteret i den brede befolkning.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Preben Sørensen

Overlæge, klinisk lektor, assistent professor, Neurokirurgisk Afdeling, Aalborg Universityhospital
cand.med.

0:000:00