SPØRGSMÅL: Har ministeren fortsat den holdning, at der ikke er betingelser, der kan begrunde, at Europa-Parlamentet kan afvise forslaget om at anvende enzymet thrombin - det, der også kaldes kødklister i den offentlige debat - til trods for at Parlamentet den 19. maj 2010 vedtog en resolution, der forbyder thrombin?

SPØRGSMÅL: Synes ministeren, at den danske regering har handlet rettidigt i spørgsmålet om enzymet thrombin (kødklister, som ministeren kaldte for en sag, der var kørt, selv om Europa-Parlamentet efterfølgende har vedtaget en resolution, der forbyder stoffet?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at de nuværende mærkningsordninger gør det gennemskueligt for den almindelige forbruger?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at der godkendes sundhedsanprisninger, før der er etableret ernæringsprofiler?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at EU's anprisningsordning tvinger Danmark til at acceptere sundhedsanprisninger, som ikke har nogen sundhedsmæssig relevans?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, der er sammenhæng mellem Venstres udsagn om, at statslige arbejdspladser skal flyttes fra hovedstaden og ud i provinsen, og beslutningen om at flytte Statens Veterinære Forsøgsstation fra Lindholm ved Møn til København?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens kommentar til artiklerne »Man skyder fjerkræ med kanoner« og »Advarer om høns fra Poulstrup« fra Nordjyske Stifttidende den 3. og 5. marts 2010?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at udfase smagsforstærkeren Glutamat, som er allergifremkaldende, hæmmer mæthedsfølelsen og dermed får forbrugerne til at spise mere?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren overveje, hvordan der kan dispenseres fra EU-reglerne, så landmænd får mulighed for at undlade øremærkning af dyr, der holdes isolerede fra andre dyr?

SPØRGSMÅL: Finder ministeren, at mærkningen af det såkaldte »natural-marinerede« kød er tydelig nok til at informere forbrugerne om produktets reelle indhold?