SPØRGSMÅL: Med hvilken begrundelse valgte Sverige, Storbritannien og Letland ikke at tilslutte sig konklusionerne på det uformelle landbrugsministermøde i Annecy om den fælles landbrugspolitiks fremtid?

SPØRGSMÅL: Er ministeren af den opfattelse, at landbruget i EU samlet bidrager til at bevare eller skade naturressourcer?

SPØRGSMÅL: Hvad vil ministeren foretage sig for at hindre vildledende markedsføring af madvarer?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det er totalt uacceptabelt og udtryk for et politisk svigt fra ministerens eller den tidligere miljøministers side, at reglerne om, hvordan landbruget skal håndtere sprøjtemidler, ikke for længst er trådt i kraft?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at regler om hvordan landbruget skal håndtere sprøjtemidler, som tidligst kan træde i kraft i løbet af 2009, kan påvirke resultatet af en pesticidplan, der løber fra 2004-2009?

SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren garantere forbrugerne klimavenlige fødevarer af højeste kvalitet, når regeringen lige har skåret i støtten til forskning i bl.a. miljø- og klimavenlige fødevarer?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at andre landes mulighed for at bruge de 10 pct. af den direkte landbrugsstøtte, som kan bruges til miljø og økologi, til målrettet landbrugsstøtte, kan komme til at påvirke den danske fordeling af disse midler?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kompensere dansk landbrug for den dårligere konkurrencesituation, det kan blive stillet i, når andre EU-lande bruger de 10 pct. af den direkte landbrugsstøtte til målrettet landbrugsstøtte, som Danmark har tænkt sig at bruge til miljø og økologi?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at få indført måltal for et reduceret brug af pesticider i produktionen af frugt og grønt i Danmark?

SPØRGSMÅL: Agter regeringen at følge beslutningen fra Nordisk Råds 60. session, der anbefaler landene at holde Norden fri for genmodificerede produkter (GMO), og herunder i bekræftende fald oplyse, hvordan regeringen agter at udføre beslutningen i praksis?