SPØRGSMÅL: Fødevareministeren bedes redegøre for, om staten kan blive erstatningspligtig i randzonesagen, jf. artiklen ”Randzoner kan udløse milliard-erstatning” fra Jyllands-Posten mandag, den 20. august, i sektionen erhverv og økonomi side 2.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, om det er korrekt, at kompensationskortene, der anvendes i forbindelse med fastsættelsen, er udarbejdet i Indien.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvor stor ventetiden har været på igangsættelse af kystsikring for lodsejerne på grund af miljømyndighedernes underkendelse af Kystdirektoratet? Fordel venligst svaret på de enkelte år, de seneste 10 år.

SPØRGSMÅL: Er det ministerens opfattelse, at den eksisterende forskelsbehandling i erstatningsmæssig henseende mellem de lodsejere, der berøres af forbuddet i miljøbeskyttelseslovens § 21 b, er rimeligt begrundet?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for den aktuelle frihandelsaftale mellem Norge og EU, særligt i henseende til baggrund, historik, Norge's eksportmuligheder af fisk til EU, Danmarks muligheder for at eksportere blomster og planter til Norge og kommende genforhandling af aftalen.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvad der bliver gjort for at stoppe handel med dyr, der ikke er gamle nok til at blive taget fra moderen?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren sikre, at landmændene kompenseres hvert år, de underlægges randzonelovgivningen, eller vil kompensation kun finde sted i forbindelse med lovgivningens introduktion?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22/5-12 fra DTL og 3F vedrørende dyretransporter, jf. FLF alm. del - bilag 281.

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte - i forbindelse med EUs makrelstrid med Færøerne - at EUs sanktioner i yderste konsekvens risikerer at betyde, at færøske skibe ikke må opholde sig i danske havne?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes udførligt redegøre for indholdet samt de positive og negative konsekvenser af det danske EU-formandskabs forslag om, at enkeltlande i EU kan overføre 10 pct. af landbrugsstøtten fra søjle 1 til søjle 2.