SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at de kemiske stoffer, der i dag optræder på EU's liste over mistænkte hormonforstyrrende stoffer, i princippet kan blive frikendt for at være hormonforstyrrende?

SPØRGSMÅL: Finder ministeren det rimeligt, at der pga. vandplanerne bliver pålagt restriktioner på en landbrugsvirksomhed og dermed påført udgifter, når selvsamme landbrug via drænvandsprøver kan dokumentere, at den ikke forurener, jf. MIU alm. del - bilag 357.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvornår hun forventer, at der foreligger et fejlfrit og retvisende kortmateriale, som kan danne udgangspunkt for ansøgninger til NaturErhvervstyrelsen efter randzonelovens § 5 (5%s loftet).

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse det samlede antal anmærkninger i forbindelse med kontrol fordelt på de forskellige fødevareregioner.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for bevæggrundene for, at der i bekendtgørelsen ikke nævnes, at der i dag findes nye intelligente løsninger til bekæmpelse af rotter?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvilke krav EU's kontrolforordning og eventuelle andre regelsæt stiller til audit af den offentlige kontrol af dyrevelfærd?

SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren sikre, at de baggrundsgrupper, der skal følge Natur- og Landbrugskommissionen, får adgang til det nødvendige datagrundlag, som i dag ligger i f.eks. ministerier og styrelser?

SPØRGSMÅL: Hvilke sanktioner bliver danske fiskehandlere ramt af, hvis de ikke sætter den latinske benævnelse på fisken i kølerdisken?

SPØRGSMÅL: Hvilke beskæftigelsesmæssige konskvenserne mener ministeren det vil have for landdistrikterne, hvis det danske fiskerierhverv skal betale brændstofafgift?

SPØRGSMÅL: Hvilket belæg har ministeriet for at hævde, at miljøbelastningen af landbrugets sprøjtemidler er stigende jf. LandbrugsAvisen 3. februar 2012.