SPØRGSMÅL: Kan ministeren oplyse status for notifikation af Kommissionen vedrørende forhøjelsen af bundfradraget i den NOx-afgiftspligtige mængde for de virksomheder, der er ramt af afgiften, idet denne forhøjelse af bundfradraget først kan blive implementeret i Danmark, når Kommissionen har godkendt den?

SPØRGSMÅL: I hvilket omfang mener statsministeren, at regeringens ministre kan afslå at give Folketingets stående udvalg teknisk gennemgang af lovforslag m.m.?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at der er krav om at blande biodiesel i almindelig diesel, selv om biodiesel i nogle tilfælde har et højere CO2-udslip end almindelig diesel og medvirker til at fordyre det endelige produkt?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at der er nogen tvivl om, at biodiesel baseret på vegetabilsk olie (f.eks. palmeolie) giver et højere CO2-udslip end almindelig diesel?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at vindmøllestøj er strengere reguleret end støj fra andre virksomheder? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvad ministeren bygger sin overbevisning på.

SPØRGSMÅL: Skal statsministerens udtalelser ved World Economic Forums møde i Davos om, at vi i Danmark er gået »reformamok«, forstås positivt i den forstand, at reformer som f.eks. dagpengereformen og tilbagetrækningsreformen har været gavnlige for fremtidens velfærdssamfund, eller negativt i den forstand, at statsministeren mener, at vi er gået »amok« med at lave reformer, som statsministeren ikke mener vil gavne velfærdssamfundet?

SPØRGSMÅL: Er det ministerens holdning, at grønne afgifter og energiafgifter, som i dag betales af danske virksomheder, bidrager til, at danske arbejdspladser flyttes til udlandet?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. november 2012 fra Mellemfolkeligt Samvirke, Greenpeace m.fl. vedrørende høringssvar til forslag om ændring af EU’s brændstofkvalitetsdirektiv, jf. KEB alm. del – bilag 120.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommenterer kronikken ”Vindindustrien bestemmer selv reglerne” af Peter Skeel Hjorth, Henrik Svaneholm og Peter Prinds bragt i Weekendavisen den 25. januar 2013.

SPØRGSMÅL: Af artiklen i Jyllands-Posten den 27. januar 2013: "Klimaet kan ryge i kulkælderen" fremgår, at USA er det eneste større land, hvor forbruget af kul falder. Vil ministeren oplyse, hvilke perspektiver denne udvikling giver for reduktion af CO2 og dermed for reduktion af den globale opvarmning, og hvad baggrunden for denne bemærkelsesværdige udvikling i USA er?