SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det er nødvendigt, at EU skal gøre mere, end man hidtil har lovet, f.eks. reducere CO2-udslippet med 30 procent på hjemmebane inden 2020, og derudover bidrage markant økonomisk til at hjælpe u-landene til at sætte ind ift. skovrydning og udslip fra energi og transport?

SPØRGSMÅL: Med hvilken begrundelse er Folketinget ikke blevet informeret om, at forudsætningerne for regeringens måltal i Grøn Vækst for kvælstofreduktion på 19.000 tons er en politisk besluttet afvejning, der ikke har ladet usikkerheden komme miljøet, men forureneren til gode?

SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren sikre, at den offentlige sektor kommer på omgangshøjde med de private it-chefer, når det gælder indkøb af grøn it, jf. den i begrundelsen nævnte nyhed fra Ritzau?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig med de økonomiske vismænd i, at højere afgifter på el til rumopvarming kan føre til øget CO2 udslip, hvis afgiften fører til, at forbrugere og virksomheder går over til at anvende opvarmningskilder, der ikke er omfattet af reduktionsforpligtelsen inden for den kvoteregulerede sektor?

SPØRGSMÅL: Hvad mener regeringen, det vil være fair, at Danmark bidrager med, for at vi fortsat kan få lov at have et udslip af CO2 pr. indbygger, der er noget i retning af dobbelt så højt som den gennemsnitlige verdensborgers?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren arbejde for, at de de rige lande samlet rejser et 3-cifret milliardbeløb om året i ekstra midler til den klimaorienterede indsats, og mener ministeren, det er realistisk at nå dette mål?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at USA i deres udspil forud for forhandlingerne i Bonn lægger op til, at både de rige lande og udviklingslandene skal udarbejde langsigtede, såkaldte "low carbon" strategier?

SPØRGSMÅL: Er regeringen enig i, at vi skal arbejde for, at der arbejdes hen imod et nogenlunde ens udslip pr. indbygger globalt set på lang sigt, og vil ministeren arbejde aktivt for, at den målsætning kommer til at fremgå af aftalen fra København på en eller anden måde?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det skaber problemer for EU's troværdighed over for de store u-lande, at EU's 20 og 30% reduktionsmål for 2020 åbner op for, at en stor del af indsatsen kan klares ved brug af de fleksible mekanismer?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at en international klimaftale skal indeholde mulighed for en revurdering af målsætningerne, hvis der kommer nye videnskabelige resultater og senest i forlængelse af IPPC's 5. vurderingsrapport, der offentliggøres i 2014?