SPØRGSMÅL: Det tilsyneladende krav om uafhængighed for energimærkningskonsulenter i alle situationer er ikke nødvendigvis hensigtsmæssig. Det kunne være en fordel, hvis man kan anvende interne konsulenter. Hvad går regeringen efter?

SPØRGSMÅL: Den nuværende "25 pct.-bestemmelse" ved større renoveringer har vist sig ikke at fungere. Hvad går regeringen efter - at få den helt fjernet eller noget andet?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for de konkurrenceretlige konsekvenser, der er forbundet med TDC's eventuelle køb af DONG Energy's fibernet?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere artiklen i Effektivt Landbrug den 17. november 2007: "Biomassefyr tilbagebetalt på halvandet år". Er ministeren enig i, at der både i offentlige og private byggerier kan spares relativt store beløb ved at erstatte oliekedler med biobrændselsanlæg?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at el til jordvarme bør produceres på vindmøller for at få et positivt CO2 regnskab? Hvis ministeren er enig, er det overraskende, at ministeren ikke har opstillet flere hundrede vindmøller alene på statens arealer.

SPØRGSMÅL: I forlængelse af besvarelsen af EPU alm. del ‑ spørgsmål 31 bedes ministeren indhente oplysninger, der kan belyse og evt. begrunde, hvorfor E.ONs priser er så høje?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvorfor Danmark ikke har valgt i stedet at tilføre penge til GEF’en eller i én af fondene under FN’s klimakonvention?

SPØRGSMÅL: Kan regeringen bekræfte, at dele af støtten under tilpasningsdelen af CIF’en vil blive givet i form af lån, og hvordan Danmark forholder sig til dette?

SPØRGSMÅL: Ministeren bliver spurgt til, om det var ukorrekt, at ministeren i Information den 6. april 2009 skrev: "Faktum er, at CO2-udledningen er faldet langt mere under denne regering end under den foregående?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for hvilke konsekvenser, det forventes at få for det danske CO2 udslip, at regeringen nu har opgivet at opkræve energiafgifter for 2,4 mia. kr. hos virksomhederne frem til 2013.