SPØRGSMÅL:

Radikale beder sundhedsministeren bekræfte, at "der ikke er fundet sammenhæng mellem vindmøllestøj og negative helbredseffekter i den første del af helbredsundersøgelsen".

SPØRGSMÅL:

Enhedslisten beder energi-, forsynings- og klimaministeren regne på beskæftigelseseffekten ved at etablere en række planlagte havmølleprojekterne sammenholdt med effekten af at aflyse dem.

SPØRGSMÅL:

Udvalget vedrørende Det Etiske Råd beder sundhedsministeren oplyse, om Det Etiske Råd med udtalelsen som beskrevet i artiklen "Klimakamp: Etisk Råd vil gøre bøfferne dyrere" fra business.dk bevæger sig udenfor rådets kompetencefelt.

SPØRGSMÅL:

Socialdemokraterne beder energi-, forsynings- og klimaministeren oplyse, om det fortsat er hans forventning, at havmølleparken Krigers Flak idriftsættes senest i 2021.

SPØRGSMÅL:

Miljø- og Fødevareudvalget beder miljø- og fødevareministeren vurdere, hvad det koster det danske samfund, at EU lemper kravene til NOx-udledningen fra dieselbiler.

SPØRGSMÅL:

Enhedslisten beder energi-, forsynings- og klimaministeren udlevere alle samtaler, korrespondancer og dokumenter relateret til møder, som hans departementschef Thomas Egebo har haft vedrørende regeringens landbrugspakke.

SPØRGSMÅL:

Radikale vil vide, om energi-, forsynings- og klimaministeren er enig med Vindmølleindustrien i, at udløbet af den gældende tilskudsordning til landvind pr. 21. februar 2018 "kalder på vedtagelse af en reform i 2016".

SPØRGSMÅL:

Radikale vil vide, om det er regeringens holdning, at den først i 2017 vil "gøre noget ved transportens klimabelastning".

SPØRGSMÅL:

SF beder energi-, forsynings- og klimaministeren forklare, hvad det betyder, når Energikommissionens kommissorium skriver, at kommissionens forslag ”ikke må have statsfinansielle konsekvenser og ikke øge de samlede samfundsøkonomiske omkostninger”.

SPØRGSMÅL:

Liberal Alliance beder energi-, forsynings- og klimaministeren oplyse, hvor stor en del af PSO-midlerne, som går til forskning og udvikling.