SPØRGSMÅL: Med hvilken begrundelse er Folketinget ikke blevet informeret om, at forudsætningerne for regeringens måltal i Grøn Vækst for kvælstofreduktion på 19.000 tons er en politisk besluttet afvejning, der ikke har ladet usikkerheden komme miljøet, men forureneren til gode?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er tilfredsstillende, at naturindholdet i to tredjedele af 350 naturområder på Sjælland ifølge en analyse udført af COVI er blevet ringere, siden amterne registrerede dem som naturområder i 90erne?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at opdatere registreringen af de såkaldte paragraf 3-områder og sikre en effektiv beskyttelse af disse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at en reduktion af kvælstofudledningen på 19.000 ton om året er tilstrækkeligt til, at Danmark kan leve op til EU's vandrammedirektiv?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for indholdet i og intentionen med den aftale, der omtales vedrørende Tøndermarsken både i mit spørgsmål nr. S 2078 og i svaret på det?

SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren sikre, at den offentlige sektor kommer på omgangshøjde med de private it-chefer, når det gælder indkøb af grøn it, jf. den i begrundelsen nævnte nyhed fra Ritzau?

SPØRGSMÅL: Hvordan stiller den danske regering sig til etableringen af en skovfond under klima-topmødet i København i december 2009, og vil den danske regering forpligte sig til at bidrage til den

SPØRGSMÅL: Hvad agter regeringen at foretage sig for at minimimere og eliminere forureningen med dioxiner i Danmark, EU og globalt?

SPØRGSMÅL: Hvad kan ministeren oplyse om status for regulering af og forskning i hormonforstyrrende stoffer i Danmark og EU?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren - på baggrund af oplysningerne i PriceWaterhouseCoopers rapport »Collection of statistical information on Green Public Procurement in the EU« - opprioritere anvendelsen af offentlig grøn indkøbspolitik som del af klimapolitikken?