SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at der er tale om en ganske urimeligt kort tidsfrist, når »Udkast til ændring af EU-grænseværdierne for dioxin og PCB i levere fra kvæg, fjerkræ, svin og får« sendes i høring på Høringsportalen fredag den 5. april 2013 med høringsfrist mandag den 8. april kl. 10.00?

SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren forklare regeringens høje mål for dyrevelfærd, når man samtidig vil tillade, at ulve skambider både husdyr og vildt, som vi allerede har set det?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at etablere et miljømærke for fisk, som reelt fremmer miljøvenligt fiskeri?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at forbyde hormonforstyrrende stoffer i fødevarer?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren i forlængelse af, at Jylland har været belastet af ulveangreb på både råvildt og husdyr, svare på, om regeringen har fået belyst risikoen for ulveangreb på børn eller voksne mennesker, og om der er taget højde for den befolkningstæthed, vi har i Danmark.

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til de komplikationer, som fremhæves i læserbrevet »Randzoner koster mig en million« i LandbrugsAvisen, den 5. april 2013?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren indskærpe Aalborg Kommunes forpligtelse til at sikre, at betingelserne i den miljøtilladelse, kommunen har givet til anlægsarbejder på den gamle eternitgrund i Aalborg, overholdes, da rådmand Marian Nørgaard tilsyneladende ikke er opmærksom på denne forpligtelse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er forsvarligt, at Aarhus Kommune har givet miljøgodkendelse til, at genbrugsvirksomheden HCS A/S i Trige kan håndtere store mængder farligt affald oven på et særlig sårbart grundvandsmagasin, selv om vandselskabets eksperter i Aarhus Vand har advaret mod det?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til udarbejdelsen af vejledninger til kommunerne i forhold til implementering af randzoneloven?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at der ikke er fagligt belæg for at kræve kvælstoftilførslen nedsat?