SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til udsagnet »Læge: Myndighederne lyver - kræft skyldes ikke livsstil men forurening«, der er bragt på 180 graders hjemmeside?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at en ny dansk undersøgelse viser, at røg fra brændeovne giver DNA-skader og derved øger risikoen for kræft, og vil ministeren mene, at afgifter på farligt brænde, som Det Økonomiske Råd ønsker, er løsning nok?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til de forskere, der advarer mod strålingsfare, som det fremgår af artiklen "Forskere: Stop udbydning af mobilnettet nu" af 4 februar 2011 fra Elektronikbranchen, og vil ministeren undersøge deres resultater nærmere?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at vandværkerne endnu ikke har fået en afgørelse fra Skat om, hvordan de skal lave skatteregnskab vedrørende 2010, når det tages i betragtning, at vandsektorloven er fra juni 2009?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at regeringen har truffet beslutning om, at der skal bygges en havmøllepark på Kriegers Flak, samt oplyse, hvornår havmølleparken i givet fald skal opføres og med hvilken størrelse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det vil være en fordel for miljøet og den faglige rådgivning, som minister og Folketing modtager, hvis DMU splittes i atomer og fordeles på forskellige institutter under Aarhus Universitet og dermed mister sit særlige internationalt anerkendte DMU-brand, der netop forudsætter en samlet ledelse og en synlig enhed?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er forsvarligt, at man de seneste 10 år har reduceret bevillingerne til overvågning og kontrol af grundvandet til det halve, når vi nu kan konstatere, at antallet af giftrester i grundvandet er stigende, og at vi ser flere og flere eksempler på, at grænseværdierne overskrides?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det vil frigøre store mængder af kvælstof og fosfor, hvis der gives tilladelse til klapning i Løgstør Bredning, og at dette står i modsætning til ønsket om at hæve vandkvaliteten i Limfjorden?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, det er acceptabelt, at den farlige gift pcb tilsyneladende spredes sammen med andet byggeaffald i stedet for at blive indsamlet og destrueret, jf. Morgenavisen Jyllands-Posten den 17. januar 2011?

SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at det er grotesk, at en undersøgelse af, hvor udbredt PCB er i Danmark, som ville koste 2,9 mio. kroner, endnu ikke er blevet igangsat, selv om et tilbud om en sådan undersøgelse har foreligget siden sidst i 2008?