SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at den meget dyre havvindmøllepark ved Anholt understreger behovet for at fokusere langt mere på opstilling af vindmøller på land, hvor de langt lavere etablerings- og driftsomkostninger betyder, at nettoresultatet pr. investeret krone bliver klart højere?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren sikre, at reglerne overholdes, således at princippet om »forureneren betaler« også gælder for virksomheder, der udleder store mængder spildevand – og ikke overvæltes på borgerne, som det fremgår af DRs nyheder?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er rimeligt, at hastværk med at få opført havvindmølleparken ved Anholt, fordi regeringen har forsømt udbygningen med vindkraft i årevis, fører til en ekstraregning til forbrugerne på op imod en halvmilliard kroner?

SPØRGSMÅL: Hvilke skridt overvejer ministeren at tage, jævnfør svaret på spørgsmål S 1701, og går nogle af overvejelserne ud på at indføre stramninger i forbindelse med gyllekørsel?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren sikre, at Herning Kommunes ulovlige rabat til Danish Crownfor rensning af spildevand, bringes til ophør?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at staten går aktivt og positivt ind iprojektet omkring en kanal mellem Lemvig og Ringkøbing?

SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at den eksplosive stigning i mængden af affald er en naturlig konsekvens af, at regeringen ikke har haft noget ønske om at begrænse mængden af affald?

SPØRGSMÅL: Hvorfor mener ministeren i modsætning til sin forgænger, at det er nødvendigt at begrænse mængden af affald?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig med landbrugets formand, Michael Brockenhuus-Schack, når han konkluderer, at den nye landbrugsaftale er et resultat af landbrugets lobbyarbejde over for regeringen?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren sikre, at der fremover indføres en effektiv kontrol af de smykker og pænder, der sælges i Danmark, så de ikke afgiver mere nikkel eller andre farlige kemikalier, end det er lovligt og forvarligt?