SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, om det er godt eller dårligt for naturen i Danmark, at landbrugets brug af sprøjegift er steget 45 procent i perioden 2002-2008, hvor regeringen har haft ansvaret for Danmarks miljø- og naturpolitik?

SPØRGSMÅL: Er miljøministeren tilfreds med Danmarks placering som nummer 32 på det seneste miljøindeks fra de ansete amerikanske universiteter Yale og Columbia, mens Sverige og Norge ligger som henholdsvis nummer 4 og 5?

SPØRGSMÅL: Hvad mener miljøministeren om brugen af bisphenol A i produkter til små-børn, nu hvor bisphenol A er på Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at Danmark udover de åbningsskrivelser, regeringen modtog i november 2009, nu også kan forvente en åbningsskrivelse fra Kommissionen?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at knallerter forurener langt mere end elcykler, og hvad vil ministeren på den baggrund gøre for at fremme brugen af elcykler og begrænse brugen af knallerter?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at udkastet til vand- og Natura 2000-planer alene er et forsinket forsøg på formelt at overholde EU-lovgivningen, og at de naturvidenskabelige mål ikke nås i 2015?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er en korrekt beskrivelse af den danske biodiversitet, når Miljøministeriet i sin nye rapport om dennes tilstand skriver, at biodiversiteten er »under pres«, når forskerne i deres oplæg til rapporten skriver, at biodiversiteten er »i tilbagegang«?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at 2010-målet for biodiversitet er nået, og baserer han sin vurdering på eksperternes vurdering?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at en kommune ved behandling af ansøgninger om husdyrbrug bør kunne medregne effekten af påtænkte fremtidige initiativer i forbindelse med de kommende vand- og naturplaner eller grøn vækstinitiativer?

SPØRGSMÅL: Har ministeren en intention om, at kommunerne i fremtiden kan indgå frivillige aftaler med lodsejere om etablering af vådområde- og ådalsprojekter?