SPØRGSMÅL: Kan ministeren forklare, om det er normal procedure, at en embedsmand fra Miljøstyrelsen uopfordret sender læserbreve til aviser frem for at indgå i dialog med den involverede kommune?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det i forbindelse med godkendelsen af et projekt, bør være tilstrækkeligt at kunne dokumentere en reduktion i belastningen af et Natura 2000-område, eller at påvirkningen fra projektet bør skulle vurderes konkret ud fra den bedst tilgængelige viden om områdets tålegrænse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er forsvarlig miljøpolitik ikke at bjærge uforsikrede grundstødte skibe, førend de kan erklæres for vrag?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren tage initiativ til at udvikle et sikkert analysesystem for klimabelastningen fra produkter, herunder fødevarer, der kan benyttes ensartet i alle lande i Europa, med henblik på at skabe et fælles referencesystem for eventuelle mærkningssystemer og anprisninger?

SPØRGSMÅL: Skal ministerens besvarelse af spørgsmål S 626 forstås sådan, at ministeren vil tilgodese flest muligt af ansøgningerne fra 2009 ved at supplere med uforbrugte midler fra 2008 og evt. tidligere år?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren oplyse, hvilke energikilder der skal erstatte kul, olie og gas, når der samtidig skal sikres en stabil og driftssikker energiproduktion, der tager hensyn til regeringens målsætning om at være CO2-fri i 2050?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det er bedre at forebygge oversvømmelse som følge af digebrud eller ikke tilstrækkeligt udbyggede diger end at udbetale stormskadeerstatning, og vil ministeren tage initiativ til snarest at afsætte midler til at få udbygget de mest udsatte danske diger?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kunne give tilsagn til alle ansøgninger til ordningen for bæredygtig skovdrift, hvis uforbrugte midler fra tidligere år inddrages i puljen?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er en fornuftig anvendelse af Danmarks ressourcer at bruge 45 millioner kroner på at opkøbe CO2-kvoter, fordi man vil etablere et vindmølletestcenter i Østerild Klitplantage?

SPØRGSMÅL: Finder ministeren, det er acceptabelt, at statslige midler benyttes til at lave reklamer, der sår tvivl om effekten af at reducere CO2-emissioner, sådan som det finder sted på outdoor-reklamer for Copenhagen Consensus i forbindelse med FN's klimatopmøde i København?