SPØRGSMÅL: Er fødevaremangelen et argument for at ophæve den obligatoriske braklægning, når den mængde rapsfrø fra dansk landbrug, der blev omdannet til diesel, har et energiindhold, der svarer til en million menneskers energibehov i år?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at vindmøller giver særlige problemer for naboer, som betyder, at det er rimeligt med en særlig erstatningsordning for vindmøllenaboer, som ikke gælder for mennesker, som udsættes for luftforurening fra motorveje, gylle m.v.?

SPØRGSMÅL: Er det udtryk for regeringens ønske om at udbygge den vedvarende energi, at der er etableret en særlig erstatningsordning for vindmøllenaboer, som gør det dyrere og vanskeligere at udvide anvendelsen af vindenergi i Danmark?

SPØRGSMÅL: Er forklaringen på, at regeringen ikke længere vil hjemtage alle landdistriktsmidlerne, at reglerne for disse midlers anvendelse betyder, at der ikke kan findes en anvendelse dem, som vil føre til bedre forhold for natur, miljø og udviklingen på landdistrikterne?

SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at det vil være rimeligt, hvis prisen på halm, som anvendes til afbrænding i kraftværkerne, afspejler det CO2-tab, der sker, når dette halm ikke nedpløjes?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren ikke, at det vil være at svigte miljøet, hvis regeringen ikke gennemfører en fuld hjemtagning af midlerne fra EU's landdistriktsstøtteordning?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren ikke, at den danske regering bør gøre langt mere for at nedbringe partikelforureningen langs stærkt trafikerede københavnske vejstrækninger som f.eks. Åboulevarden?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren fastholde målsætningen om en reduktion af behandlingshyppigheden til 1,7 inden 2010?

SPØRGSMÅL: Per Clausen spørger ministeren om, han også mener, at en nedsat behandlingshyppighed med pesticider i landbruget vil presse udviklingen af teknologi og dyrkningsmetoder i landbruget, så det alt i alt vil gavne miljøet og naturen.

SPØRGSMÅL: Stemmer det overens med den politiske målsætning om at motivere forbrugerne til at spare på energien, når en 27 år gammel bestemmelse i varmeforsyningsloven er skyld i, at de faste udgifter for kraftvarme bliver uforholdsmæssig store?