SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at Grøn Trafiks løsning på trængselsproblemerne nord for København med pendlerbusser og flere S-togsafgange vil kunne medvirke til at reducere transportens CO2-udslip i modsætning til en motorvejsløsning?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren afgive et løfte om, at en øget indsats af forbrugerne for at spare på energien og øge efterspørgslen efter vedvarende energi vil føre til en forøget statslig indsats for at nedbringe det danske CO2-udslip yderligere og øge anvendelsen af vedvarende energi?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er ligegyldigt, hvis forbrugerne investerer i produktionen af mere vedvarende energi, fordi det betyder, at staten kan gøre mindre for at sikre, at Danmark lever op til sine forpligtelser til at reducere CO2-udslip og øge andelen af vedvarende energi?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig med Elsparefonden og Dansk Energi i, at det ikke hjælper noget at spare på energien og købe »grøn el«, fordi det bare fører til, at andre får mulighed for at udlede mere CO2?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren indføre en grøn it-innovationspris, der kan gives til firmaer eller opfindere af innovative grønne it-løsninger?

SPØRGSMÅL: Er fødevaremangelen et argument for at ophæve den obligatoriske braklægning, når den mængde rapsfrø fra dansk landbrug, der blev omdannet til diesel, har et energiindhold, der svarer til en million menneskers energibehov i år?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at vindmøller giver særlige problemer for naboer, som betyder, at det er rimeligt med en særlig erstatningsordning for vindmøllenaboer, som ikke gælder for mennesker, som udsættes for luftforurening fra motorveje, gylle m.v.?

SPØRGSMÅL: Er det udtryk for regeringens ønske om at udbygge den vedvarende energi, at der er etableret en særlig erstatningsordning for vindmøllenaboer, som gør det dyrere og vanskeligere at udvide anvendelsen af vindenergi i Danmark?

SPØRGSMÅL: Er forklaringen på, at regeringen ikke længere vil hjemtage alle landdistriktsmidlerne, at reglerne for disse midlers anvendelse betyder, at der ikke kan findes en anvendelse dem, som vil føre til bedre forhold for natur, miljø og udviklingen på landdistrikterne?

SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at det vil være rimeligt, hvis prisen på halm, som anvendes til afbrænding i kraftværkerne, afspejler det CO2-tab, der sker, når dette halm ikke nedpløjes?