EL vil af med partikelforurening i regionaltoge
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage for at få sat en stopper for den massive partikelforurening fra og i de sjællandske regionaltoge.
Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage for at få sat en stopper for den massive partikelforurening fra og i de sjællandske regionaltoge.
SPØRGSMÅL: Har ministeren mulighed for at involvere sig i sagen om placering af et kemikaliebehandlingsanlæg (jf. "Borgerne frygter for gift i drikkevandet" (Århus Stiftstidende fredag d. 15. marts 2013, side 6-7)?
SPØRGSMÅL: Hvordan vil ministeren sikre, at der reelt sker en effektiv beskyttelse af vand, der anvendes til drikkevandsformål, ved at BNBO’erne faktisk udlægges - da en beregning af BNBO ikke i sig selv sikrer beskyttelsen af grundvandet?
SPØRGSMÅL: Hvor mange penge er der i Sverige udbetalt i erstatning i forbindelse med angreb af ulve?
SPØRGSMÅL: Er der i EU-regi aktuelle initiativer med henblik på, at CO2-bidrag fra biomasse (f.eks. træpiller) anvendt til energiproduktion indregnes i opgørelsen af landenes samlede CO2-bidrag?
SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at vindmøllestøj er strengere reguleret end støj fra andre virksomheder? I bekræftende fald bedes ministeren oplyse, hvad ministeren bygger sin overbevisning på.
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, om der findes eksempler på, at ministeren har brugt sin instruktionsbeføjelse til at få ændret i høringssvar fra styrelser, institutioner m.v., hvorefter disse høringssvar er sendt på styrelsens, institutionens m.v. brevpapir med underskrift fra lederen af styrelsen, institutionen m.v., inden for de seneste 10 år.
SPØRGSMÅL: Ministerens kommentarer udbedes til henvendelse fra agronom Jan Hjeds om afvanding, vandplaner og landdistrikter, jf. ULØ, alm. del – bilag 81? Spørgsmålet bedes besvaret forud for åbent samråd, jf. ULØ alm. del - samrådsspm. I.
SPØRGSMÅL: Hvad mener ministeren med sin udtalelse under det åbne samråd den 19. december 2012, at "alle øvrige indsigelser mod vandplanernes tilblivelse blev afvist af nævnet", når det ellers af afgørelsens side 13 fremgår, at Natur- og Miljøklagenævnet ikke har kompetence til at prøve planernes indhold, herunder kategorisering af vand- og vandkvalitet?
SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25/1-13 fra Økologisk Landsforening om indplacering af fisk i opgørelser under det økologiske spisemærke, jf. FLF alm. del - bilag 122.