SVAR: I Danmark giver det ikke mening at tale om natur som noget oprindeligt og uforstyrret af mennesker. Det findes stort set ikke. Jeg definerer natur i overensstemmelse med den almindelige forståelse af begrebet, det vil sige vores skove, strande, klitter, heder, overdrev, moser, søer, vandløb mv.   

SVAR: Jeg vil tro, at Copenhagen Consensus Center formår at fremme den internationale debat i højere grad end Mogensen og Kristiansen ville kunne.

SVAR: Trafikstyrelsen har 8. september 2009 offentliggjort en sammenfattende redegørelse for den gennemførte VVM analyse af København – Ringsted projektet.

SVAR: Jeg er naturligvis meget optaget af forbrugernes sikkerhed, og der er ingen tvivl om, at bly er et uønsket kemikalie i forbrugerprodukter, men her er der altså ingen risiko.

SVAR: Miljøstyrelsens Kemikalieinspektion er i tæt kontakt med de svenske tilsynsmyndigheder om analyseresultaterne. De svenske myndigheder er i dialog med de svenske importører for at vurdere, om der skal sendes advarsler til andre lande via det europæiske advarselssystem RAPEX.

SVAR: Ministeren er enig i, at når der i spørgsmålet refereres til ”tilsvarende forpligtigelser”, så gælder det krav alene overfor andre ilande.

SVAR: Jeg kan ikke vurdere de konkrete befordringsmuligheder til og fra ungdomsuddannelserne i Middelfart og Fredericia. Den kollektive transport i området er et lokalt anliggende.

SVAR: Regeringen ser meget alvorligt på partikelforureningen og arbejder med en lang række forskellige virkemidler for at begrænse partikelforureningen.

SVAR: Private konsulentfirmaer m.v. er ikke omfattet af samme regler som universiteterne og dermed ikke samme ret og pligt til offentliggørelse af resultater, men det er fast praksis at rapporter m.v., der udarbejdes for Miljøministeriet offentliggøres.

SVAR: Jeg har fuld tillid til regionens videre arbejde i forhold til forureningen i Kærgaard Plantage og prioriteringen af indsatsen i øvrigt i regionen.