SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at der i marts måned 2009 var beregninger i ministeriet, der viste, at betalingen til privathospitalerne kunne sættes ned med 25 procent, i lighed med de synspunkter den daværende økonomi- og erhvervsminister, Lene Espersen, fremførte i offentligheden?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. september 2010 fra Ældre Sagen vedrørende besøgsrestriktioner på plejehjem, jf. SOU alm. del - bilag 386.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oversende al intern og ekstern kommunikation vedrørende overbetalingssagen/privat hospitaler som optakt til og opfølgning på sundhedsministerens besvarelse af samrådsspørgsmål AG, AH og AI den 13. maj 2009.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at en 17-årig ung mand i strid med FN's børnekonvention er blevet anbragt på retspsykiatrisk afdeling for voksne?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren iværksætte en undersøgelse af tobaksindustriens markedsføringsmetoder for at sikre, at man ikke bevidst omgår loven om forbud mod tobaksreklame?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at flere regioner vil fjerne ydelsen til samtaleterapi i almen praksis, når der stadig ses flere og flere med debuterende sindslidelser, som ikke kan komme i psykologbehandling?

SPØRGSMÅL: Hvad mener ministeren om, at Region Syddanmark har brugt mere end 400.000 kroner på at sende ansatte i regionen til medietræning?

SPØRGSMÅL: Finder ministeren det acceptabelt, at man afviser behandling til patienter, der ikke taler dansk, jf. Ritzau-telegram den 10. september 2010 »Tal dansk - ellers ingen fedmeoperation« og hvad vil ministeren tage af initiativer for at sikre, at en sådan afvisning, som er i strid med den gældende sundhedslovgivning, ikke sker igen?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at muligheden for at købe medicin i Danmark på recepter fra andre EU-lande må afvente, at der bliver vedtaget et direktiv i EU, som skaber sikkerhed for, at en sådan ordning ikke misbruges?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det giver borgeren den fornødne retssikkerhed, hvis det er den samme psykiater, som hver gang udtaler sig om den pågældendes farlighed, og den samme dommer, som gang på gang forlænger den pågældendes farlighedsdekret?