SPØRGSMÅL: Er ministeren indstillet på at fremme antallet af idrætstimer i landets folkeskoler samt at øge fokus på motion og idræt i landets børne- ungdomsinstitutioner?

SPØRGSMÅL: Er ministeren ikke enig i, at det vil være helt uholdbart, hvis børn af mennesker, der er traumatiserede efter tortur eller ikke har evnerne eller forudsætningerne for at lære et nyt sprog, fremover skal belastes af at fungere som tolke, når disse mennesker har kontakt med sundhedsvæsenet, fordi de ikke længere vil have adgang til gratis tolkning efter 7 års ophold i Danmark?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at produkter, som udelukkende er fremstillet med henblik på rygning af hash, sælges - herunder til børn og unge - frit tilgængeligt og uden begrænsninger?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren (i forlængelse af hans svar på spørgsmål nr. S 2697), at et slankemiddel, som er så farligt som Regenon, ville være blevet godkendt i dag?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at det ikke er muligt at købe de p-piller, der giver den mindste risiko for blodpropper, i Danmark?

SPØRGSMÅL: Er det rimeligt, at en kommune afviser at betale for en delbrystprotese til et tilbageværende bryst efter en operation for brystkræft, med det resultat at den opererede kvindes brystparti ikke fremtræder ens?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren på baggrund af Nordjyske Stiftstidendes artikel af 27. juli 2009 vedrørende »Ufed udvikling« og voldsom stigning i antallet af overvægtige unge mænd til session, fremlægge sin vision og plan for, hvad der skal til for at løse dette problem?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren gå i dialog med repræsentanter for danske apoteker for at sikre, at håndteringen af håndkøbsmedicin kommer til at foregå efter forskrifterne?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at slankemidlet Regenon ikke var blevet godkendt, hvis der i dag var blevet søgt om tilladelse til at anvende midlet?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren på baggrund af erfaringerne med bl.a. Regenon tage initiativ til at få ændret reglerne for godkendelse af lægemidler, sådan at ny videnskabelig praksis går forud for tilstået ret, så vi kan forhindre, at forældede og farlige lægemidler stadig anvendes?