SPØRGSMÅL: Vil ministeren som lovet under drøftelsen af udkast til strategisk ramme for naturressourcer, energi og klima den 12. marts 2013 kommentere henvendelsen og forslagene fra Mellemfolkeligt Samvirke og Folkekirkens Nødhjælp, jf. URU alm. del – 121?

SPØRGSMÅL: Vil udenrigsministeren revidere sit svar på spørgsmål nr. S 1232, hvorved udenrigsministeren blev bedt om at bekræfte, at begrebet »Et-Kina-politik« statsretligt og historisk alene drejer sig om Taiwan og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering – af eksempelvis Tibet?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at Danmark har det folkeretlige ansvar for, at de folkeretlige aftaler og internationale regler, herunder internationale konventioner om arbejder- og menneskerettigheder, som Danmark har tiltrådt, bliver overholdt inden for hele rigsfællesskabet, og at dette bl.a. følger af Selvstyrelovens § 16 stk. 1.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere oplægget om en ny form for udviklingsprojekt, og vil ministeren herunder vurdere mulighederne for, at Udenrigsministeriet kan gå ind i et sådan projekt, jf. URU alm. del - bilag 109?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oversende en opgørelse over udviklingen i DANIDAs samlede udgifter til erhvervsindsatser i de seneste fem år opgjort pr. år, herunder den samlede bistand samt fordelingen på henholdsvis multilateral og bilateral bistand?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren, med baggrund i Jyllandspostens artikel den 8. februar 2013 "Så mange af indsamlings-millionerne går ikke til Afrika", redegøre for ministerens holdning til artiklens indhold, herunder at 21,7 pct. af de indsamlede millioner går til administration og andre udgifter i Danmark, således at langt færre af de indsamlede midler ender med at nå frem til Afrika?

SPØRGSMÅL: Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibet som forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed, henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så i den forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt og historisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejer sig om Taiwan?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for sin viden om den afghanske forfatter og digter Partu Nadery, som angiveligt forventes arresteret for kritiske udtalelser om den afghanske regering i et digt? Og finder ministeren baggrund for at protestere over en eventuel fængsling af Partu Nadery?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere det faktum, at lederen af den palæstinensiske mission i Danmark, Amro Alhourani's officielle visitkort har påtrykt et kort over det, han kalder Palæstina - nemlig Vestbredden, Gaza samt den jødiske stat, Israel, og vil ministeren forhøre sig hos hr. Alhourani om, hvor den jødiske stat, Israel, befinder sig på dette kort?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at hans udtalelser til Politiken den 7. februar 2013 om, at det er klart, »at EU er nødt til at skære i budgetterne (for EU’s udviklingsbistand) i en krisetid«, er i overensstemmelse med regeringens politik om at hæve udviklingsbistanden til 1 pct. af BNI trods krise og besparelser i den offentlige sektor?