SPØRGSMÅL: På baggrund af situationen i Swaziland, mener ministeren da ikke, at der er rimeligt belæg for at granske rammerne for uddelingen af bistandsmidler, så der ikke kun kigges på økonomiske fakta, når et land godkendes som modtager af donormidler?

SPØRGSMÅL: Hvorledes forholder ministeren sig til, at det danskstøttede FN-program, UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime, har ført til en stigning i antallet af henrettelser i Iran?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren i forlængelse af URU alm. del – svar på spørgsmål 43 redegøre nærmere for den tyske ordning, herunder muligheden for at opgøre støtte som udviklingsbistand i DAC-forstand?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren som lovet under drøftelsen af udkast til strategisk ramme for naturressourcer, energi og klima den 12. marts 2013 kommentere henvendelsen og forslagene fra Mellemfolkeligt Samvirke og Folkekirkens Nødhjælp, jf. URU alm. del – 121?

SPØRGSMÅL: Vil udenrigsministeren revidere sit svar på spørgsmål nr. S 1232, hvorved udenrigsministeren blev bedt om at bekræfte, at begrebet »Et-Kina-politik« statsretligt og historisk alene drejer sig om Taiwan og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering – af eksempelvis Tibet?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at Danmark har det folkeretlige ansvar for, at de folkeretlige aftaler og internationale regler, herunder internationale konventioner om arbejder- og menneskerettigheder, som Danmark har tiltrådt, bliver overholdt inden for hele rigsfællesskabet, og at dette bl.a. følger af Selvstyrelovens § 16 stk. 1.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere oplægget om en ny form for udviklingsprojekt, og vil ministeren herunder vurdere mulighederne for, at Udenrigsministeriet kan gå ind i et sådan projekt, jf. URU alm. del - bilag 109?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oversende en opgørelse over udviklingen i DANIDAs samlede udgifter til erhvervsindsatser i de seneste fem år opgjort pr. år, herunder den samlede bistand samt fordelingen på henholdsvis multilateral og bilateral bistand?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren, med baggrund i Jyllandspostens artikel den 8. februar 2013 "Så mange af indsamlings-millionerne går ikke til Afrika", redegøre for ministerens holdning til artiklens indhold, herunder at 21,7 pct. af de indsamlede millioner går til administration og andre udgifter i Danmark, således at langt færre af de indsamlede midler ender med at nå frem til Afrika?

SPØRGSMÅL: Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibet som forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed, henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så i den forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt og historisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejer sig om Taiwan?