Mike Fonseca: Borgerne skal vide hvor meget skat, de betaler af pensionsafkastet

Derfor er det forkert, at PAL-skatten ikke står på Skattestyrelsens årsopgørelse. Den gemmer sig i et ofte ulæst brev eller kontoudtog fra pensionskassen.

Klart nej fra Skatteministeren

21. januar i år spurgte jeg derfor skatteministeren, om han vil rette op på dette, så alle danskere fremover tydeligt kan læse i årsopgørelsen, hvad staten har trukket til PAL-skat.

Nu har jeg og samtlige andre danskere netop fået svar fra Skatteministeriet: Det er et klart nej.

Skatteminister Rasmus Stoklund (S) har to argumenter:

• Når loven siger, at pensionsselskabet skal orientere kunderne om PAL-skatten, er der ikke behov for, at Skattestyrelsen skriver det i slutopgørelsen.
• En lovændring ville blive for byrdefuld for pensionsselskaberne, der i så fald vil skulle rapportere til skattestyrelsen tidligere end i dag, og dette vil kræve mange dyre systemtilpasninger fra begge parter.

Det er et ydmygende svar, som ikke tager danske skatteydere alvorligt.

Hvor mange ved, at de har penge til gode?

Helt principielt: Hvis staten opkræver penge fra en borger, har den også pligt til at informere vedkommende om, hvor mange penge man har trukket fra dennes konto. Det kan ikke outsources til en underleverandør, så det ligner en slags selskabsskat.

Skatteministeren ignorerer også, at PAL-skatten er en lagerskat, hvilket vil sige, at det er en skat på ikke-realiserede værdier, som op- og nedskrives i takt med kursudviklingen.

Det vil sige, at danskerne lige nu har pensionsskat til gode hos staten, penge som staten i øvrigt ikke betaler renter af. Hvor mange ved det?

Mike Fonseca
MF (UFG), fhv. sygeplejerske

Når året er omme, skal pensionskunden sælge værdipapirer for at betale sin PAL-skat. Falder værdien af formuen imidlertid det efterfølgende år, har pensionsejeren penge til gode hos staten, som har krævet for meget skat af værdier, der ikke længere eksisterer.

Det er eksempelvis tilfældet med ATP, der siden 2021 har mistet 288 milliarder og betalt 44 milliarder for meget i PAL-skat. Det vil sige, at danskerne lige nu har pensionsskat til gode hos staten, penge som staten i øvrigt ikke betaler renter af. Hvor mange ved det?

Hver eneste dansker har derfor en pensionsskattekonto hos staten, ofte spredt over flere pensionsselskaber – den kan både være negativ og positiv – men vi får den bare aldrig at se. Hvilket i særdeleshed er uheldigt for folk, som selv administrerer deres pension.

Derfor mener jeg, at PAL-skatten skal stå på årsopgørelsen.

Misvisende argumenter

Når skatteministeren henviser til, at det vil være for omkostningsfuldt for pensionsbranchen at ændre tingenes tilstand, er det et forkert argument: Brancheforeningen Forsikring & Pension har nemlig i årevis netop efterlyst, at PAL-skatten kommer på skatteopgørelsen.

Endelig er det for langt ude, at skatteministeren henviser til, at det vil være uoverskueligt vanskeligt at indføje PAL-skatten i årsopgørelsen. Det argument stammer fra 2007, da rapporteringsfristerne for den nuværende PAL-skattelov blev vedtaget. De finansielle it-systemer har altså ændret sig på 17 år.

Sverige har i øvrigt en tilsvarende type pensionsskat skat, den såkaldte ”avkastningsskatt”, og svenske skattemyndigheder kan udmærket finde ud af selv at orientere borgeren om, hvor mange penge man tager af pensionsformuen.

PAL-skat yder stort bidrag til statskassen

Man kunne fristes til at tro, at skatteministeren og regeringen i virkeligheden er ganske glade og tilfredse med, at danskerne ikke er klar over, hvor mange penge de betaler i PAL-skat. Denne skat bidrager nemlig med mere end de ti største danske selskaber tilsammen.

Finansministeriet har i 25 år næsten konsekvent underbudgetteret PAL-skatten og har efterfølgende hentet 400 milliarder mere til statskassen end forventet. Det er hér, Finansministeriet finder en stor del af pludselig opstået luft i statsbudgettet.

Disse penge ville måske ikke være helt så lette at få ud af danskernes lommer, hvis alle borgere var bevidste om, hvor meget de betalte i skat.

Men det har de efter min mening krav på. Det er derfor, vi bør indføre et ekstra PAL-felt på årsopgørelsen.